在 RAG 系统中，即便采用性能卓越的 LLM 并反复打磨 Prompt，问答仍可能出现上下文缺失、事实性错误或拼接不连贯等问题。多数团队会频繁更换检索算法与 Embedding模型，但收益常常有限。真正的瓶颈，往往潜伏在数据入库之前的一个细节——文档分块（chunking）。不当的分块会破坏语义边界，拆散关键线索并与噪声纠缠，使被检索的片段呈现“顺序错乱、信息残缺”的面貌。在这样的输入下，再强大的模型也难以基于支离破碎的知识推理出完整、可靠的答案。某种意义上，分块质量几乎决定了RAG的性能上限——它决定知识是以连贯的上下文呈现，还是退化为无法拼合的碎片。 在实际场景中，最常见的错误是按固定长度生硬切割，忽略文档的结构与语义：定义与信息被切开、表头与数据分离、步骤说明被截断、代码与注释脱节，结果就是召回命中却无法支撑结论，甚至诱发幻觉与错误引用。相反，高质量的分块应尽量贴合自然边界（标题、段落、列表、表格、代码块等），以适度重叠保持上下文连续，并保留必要的来源与章节元数据，确保可追溯与重排可用。当分块尊重文档的叙事与结构时，检索的相关性与答案的事实一致性往往显著提升，远胜于一味更换向量
为什么得物需要自建大数据研发与管理平台？ 得物作为一家数据驱动型互联网企业，数据使用的效率、质量、成本，极大影响了公司的商业竞争力。而数据链路上最关键的系统是计算存储引擎和数据研发平台。其中计算存储引擎决定了数据的使用成本，数据研发平台则决定了数据的交付效率、数据质量以及数据架构合理性。
Apex以vscode插件为主要载体，接入SSO认证、打通CursorRules知识库、Webview远程UI、实现无感安装MCP、创建智能体、使用智能体等能力，帮助实现提示词撰写效率的提升，降低了使用过程的费力度。通过知识库、智能体等可实现在保障代码质量同时，进一步提升AI代码生成占比。 除了功能层面的能力，想必大家对Apex内部实现原理应该也很感兴趣，如何打通知识库、智能体使用时，MCP为什么自动安装了，下面将从技术实现角度，剖析Apex 如何将“AI 能力”工程化落地到 Cursor 开发流程中。了解Apex是如何激活装配、打通SSO认证，同步 Cursor Rules 知识库、通过远程dist包实现webview UI渲染，并提供智能体能力，实现无感更新，消息如何编排，如何识别大仓还是独立应用等。
Fastjson 是阿里巴巴开源的高性能 JSON 序列化处理库，其主要以处理小数据时速度最快而著称，功能全面。Fastjson1.X版本目前已停止维护，被Fastjson2.X代替，但1.X版本国内被广泛使用，通过学习其技术架构，剖析架构上优缺点，对技术人员提升软件设计工程实践能力很有价值。 首先我们对“序列化 / 反序列化”概念上建立直观认识，把Java对象转化为JSON格式的字符串的过程叫做序列化操作，反之则叫反序列化。如果把“序列化 / 反序列化”放到整个计算机系统的坐标系里，可以把它看成一次数据的“跨边界搬家”。 对象在“内存世界”里活得很好，但只要一离开进程地址空间（网络、磁盘、数据库、浏览器、异构语言），就必须先打成包裹（序列化），到对岸再拆包裹（反序列化）。
为什么进行源码角度的深度解析？ 大家在项目中到处都在使用线程池做一些性能接口层次的优化，原先串行的多个远程调用，因为rt过高，通过线程池批量异步优化，从而降低rt。还有像RocketMQ中broker启动时，同时通过ScheduledThreadPoolExecutor线程池执行其他组件的定时任务，每隔一段时间处理相关的任务。线程池广泛的应用在外面各种实际开发场景中，我们很多同学可能在项目里只是简单的copy了一些前人的代码参数并不知道其中的含义，从而导致生产级别的bug。所以本篇文章，旨在帮助还不熟悉或者想要熟悉线程池的同学，分享我自己在学习线程池源码上的一些内容来更简单、快速的掌握线程池。
在日常开发过程中，偶尔会遇到后端接口未完成或者某个环境出现问题需要根据接口返回来复现等等场景。刚好最近在学习浏览器插件的相关知识，并在此背景下开发了一款基于浏览器插件的 Mock 工具。该工具专注于 API 请求拦截和数据模拟，旨在帮助开发者提升开发效率，能够解决一些问题。
在高级编程语言的世界中，开发者始终与【object/struct】这类高度抽象的数据结构打交道。然而在分布式架构下，任何服务进程都不是数据孤岛——跨进程数据交换是必然需求。 以Java为例，业务逻辑的输入输出都是【object】。但在RPC场景中，这些对象必须经由网络传输。这里出现了一个根本性矛盾：网络介质(网线/光纤)对面向对象编程(OOP)一无所知，它们只会用光和电忠实地传输扁平化的字节流(byte[])。
